Родственный брак как медико-социальная проблема

СтатьяРОС МЕД-БИО ВЕСТ ПАВЛОВА. 2020 Июль 03; Т. 28, № 2: 249–258. DOI:10.23888/PAVLOVJ2020282249-258

Бобджонова О.Б.^[1]

Абдурахманова Ф.М.^[1]

^[1]Таджикский государственный медицинский университет им. Абуали ибни Сино (Душанбе)

Несмотря на наличие большого количества научных данных об отрицательном влиянии близкородственных брачных союзов на здоровье детей, рожденных в таких семьях, в настоящее время в целом ряде стран значимость данной проблемы не уменьшается.

Цель. Анализ современной научной базы по проблеме родственных браков, оценка их влияния на развитие той или иной патологии у детей.

В статье отражена позиция современных клинических рекомендаций, результаты последних исследований и некоторые спорные и нерешенные вопросы. Несмотря на наметившуюся тенденцию к снижению родственных браков в последние десятилетия, эта проблема затрагивает не менее 20[%] населения и десятки стран планеты. Распространенность кровнородственных браков в мире значительно варьирует, составляя от 0,1-0,4[%] в США и Европейских государствах до более 50[%] в странах Северной Африки, Ближнего Востока и Западной Азии. Наиболее частой формой родственного брака является брачный союз между двоюродными родственниками. В целом чаще в родственный брак вступают сельские жители, имеющие более низкий уровень образования.

Заключение. Несмотря на ряд положительных социальных и экономических сторон родственных браков, с точки зрения генетики и медицины следует принять во внимание негативное влияние кровнородственных браков, заключающееся в повышенном генетическом риске для потомства и высокой частоте врожденной патологии у новорожденных. Оценка социо-демографических аспектов близкородственных браков показывает, что их более широкое распространение во многих случаях объясняется плохим экономическим положением, отсутствием образования и низким уровнем социального обеспечения.

родственный брак

социально-демографические аспекты

генетика

Африка

Боли

Брак

Внимание

Время

Генетика

Дети

Здоровье

Зрение

Инбридинг

Иордания

Иран

Кровное родство

Население

Новорожденный

Образование

Патология

Планеты

Риск

Родители

Социальное обеспечение

Супружеские пары

Турция

Экономический статус

Иванов А.Г. Медико-социальные подходы к совершенствованию репродуктивного потенциала современной молодежи // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2004. №3-4. С. 105-107.

Московкина А.Г., Орлова Н.И.; Селиверстов В.И., ред. Клинико-генетические основы детской дефектологии. М.: ГИЦ ВЛАДОС; 2015.

Lefranc M.-P., Lefranc G. Consanguinity. In: Brenner's Encyclopedia of Genetics. 2nd ed. 2013. P. 158-162. doi:10.1016/B978-0-12-374984-0.00324-7.
DOI: 10.1016/B978-0-12-374984-0.00324-7

Bowirrat A., Armaly Z. Consanguineous Marriages in the Middle East: Nature Versus Nurture // The Open Complementary Medicine Journal. 2013. Vol. 5. P. 1-10. doi:10.2174/1876391X01305010001.
DOI: 10.2174/1876391X01305010001

Christianson A.N., Howson C.P., Modell B. March of dimes. Global report on birth defects. N.Y.; 2006.

Панфилова Т.Н., Медведева О.В. Семья как объект современной демографической политики // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2009. Т. 17, №2. С. 67-70.

Hamamy H. Consanguineous Marriages Preconception Consultation in Primary Health Care Settings // Journal of Community Genetics. 2012. Vol. 3, №3. P. 185-192. doi:10.1007/s12687-011-0072-y.
DOI: 10.1007/s12687-011-0072-y

Hussain R., Bittles A.H. Sociodemographic correlates of consanguineous marriage in the Muslim population of India // Journal of Biosocial Science. 2000. Vol. 32, №4. P. 433-442. doi:10.1017/s00 21932000004338.
DOI: 10.1017/s00 21932000004338

Saleem M., Shankar K., Sabeetha K. A population-based cross-sectional study on consanguineous marriages in rural Tamil Nadu, India // International Journal of Medical Science and Public Health. 2016. Vol. 5, №04. P. 730-734. doi:10.5455/ijmsph.2016. 20112015221.
DOI: 10.5455/ijmsph.2016. 20112015221

Bellad M.B., Goudar S.S., Edlavitch S.A., et al. Consanguinity, prematurity, birth weight and pregnancy loss: a prospective cohort study at four primary health center areas of Karnataka, India // Journal of Perinatology. 2012. Vol. 32. P. 431-437. doi:10.1038/jp.2011.115.
DOI: 10.1038/jp.2011.115

Naidu Y.J.M., Mascie-Taylor C.G.N. Consanguinity and its relationship to differential fertility and mortality in the Kotia: A tribal population of Andhra Pradesh, India // Journal of Biosocial Science. 1997. Vol. 29, №2. P. 171-180. doi:10.1017/s0021932097001715.
DOI: 10.1017/s0021932097001715

Saify K., Saadat M. Consanguineous marriages in Afghanistan // Journal of Biosocial Science. 2012. Vol. 44, №1. P. 73-81. doi:10.1017/S0021932011000253.
DOI: 10.1017/S0021932011000253

Tunçbílek E., Koç I. Consanguineous marriage in Turkey and its impact on fertility and mortality // Annals of Human Genetics. 1994. Vol. 58, №4. P. 321-329. doi:10.1111/j.1469-1809.1994.tb00729.x.
DOI: 10.1111/j.1469-1809.1994.tb00729.x

Kaplan S., Pinar G., Kaplan B., et al. The prevalence of consanguineous marriages and affecting factors in Turkey: a national survey // Journal of Biosocial Science. 2016. Vol. 48, №5. P. 616-630. doi:10.1017/ s0021932016000055.
DOI: 10.1017/ s0021932016000055

Yamamah G., Abdel-Raouf E.M., Talaat A., et al. Prevalence of consanguineous marriages in South Sinai, Egypt // Journal of Biosocial Science. 2013. Vol. 45, №1. P. 31-39. doi:10.1017/s002193201200020x.
DOI: 10.1017/s002193201200020x

Hosseini-Chavoshi M., Abbasi-Shavazi M.J., Bittles A.H. Consanguineous Marriage, Reproductive Behavior and Postnatal Mortality in Contemporary Iran // Human Heredity. 2014. Vol. 77, №1-4. P. 16-25. doi:10.1159/000358403.
DOI: 10.1159/000358403

Al-Arrayed S., Hamamy H. The changing profile of consanguinity rates in Bahrain, 1990-2009 // Journal of Biosocial Science. 2012. Vol. 44, №3. P. 313-319. doi:10.1017/s0021932011000666.
DOI: 10.1017/s0021932011000666

Islam M.M., Ababneh F.M., Khan MD.H.R. Consanguineous marriage in Jordan: an update // Journal of Biosocial Science. 2018. Vol. 50, №4. P. 573-578. doi:10.1017/s0021932017000372.
DOI: 10.1017/s0021932017000372

Assaf S., Khawaja M. Consanguinity trends and correlates in the Palestinian Territories // Journal of Biosocial Science. 2009. Vol. 41, №1. P. 107-124. doi:10.1017/s0021932008002940.
DOI: 10.1017/s0021932008002940

Islam M.M. Effects of consanguineous marriage on reproductive behavior, adverse pregnancy outcomes and offspring mortality in Oman // Annals of Human Biology. 2013. Vol. 40, №3. P. 243-255. doi:10. 3109/03014460.2012.760649.
DOI: 10. 3109/03014460.2012.760649

Bener A., Mohammad R.R. Global distribution of consanguinity and their impact on complex diseases: genetic disorders from an endogamous population // Egyptian Journal of Medical Human Genetics. 2017. Vol. 18, №4. P. 315-320. doi:10.1016/j.ejmhg.2017.01.002.
DOI: 10.1016/j.ejmhg.2017.01.002

Nouri N-s., Nouri N-h., Tirgar S., et al. Consanguineous marriages in the genetic counseling centers of Isfahan and the ethical issues of clinical consultations // Journal of Medical Ethics and History of Medicine. 2017. Vol. 10. P. 1-10.

Gunaid A.A., Hummad N.A., Tamim K.A. Consanguineous marriage in the capital city Sana’a, Yemen // Journal of Biosocial Science. 2004. Vol. 36, №1. P. 111-121. doi:10.1017/s0021932003006138.
DOI: 10.1017/s0021932003006138

Al Ali K.A. Consanguinity and associated socio-demographic factors in Qatari population // Qatar Medical Journal. 2005. Vol. 14, №1. P. 16-19. doi:10.5339/qmj.2005.1.9.
DOI: 10.5339/qmj.2005.1.9

Barbour B., Salameh P. Consanguinity in Lebanon: prevalence, distribution and determinants // Journal of Biosocial Science. 2009. Vol. 41, №4. P. 505-517. doi:10.1017/s0021932009003290.
DOI: 10.1017/s0021932009003290

Othman H., Saadat M. Prevalence of consanguineous marriages in Syria // Journal of Biosocial Science. 2009. Vol. 41, №5. P. 685-692. doi:10.1017/ S0021932009003411.
DOI: 10.1017/ S0021932009003411

Abbasi-Shavazi M.J., Mcdonald P., Hosseini-Chavoshi M. Modernization or cultural maintenance: the practice of consanguineous marriage in Iran // Journal of Biosocial Science. 2008. Vol. 40, №6. P. 911-933. doi:10.1017/ s0021932008002782.
DOI: 10.1017/ s0021932008002782

Jurdi R., Saxena P.C. The prevalence and correlates of consanguineous marriages in Yemen: similarities and contrasts with other Arab countries // Journal of Biosocial Science. 2003. Vol. 35, №1. P. 1-13. doi:10.1017/s0021932003000014.
DOI: 10.1017/s0021932003000014

Панахиан В.М. Система профилактики и раннего выявления врождённых пороков и наследственных заболеваний в оториноларингологии // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 2008. №6. С. 32-36.

Панахиан В.М. Распространенность и профилактика врожденных и наследственных заболеваний ЛОР-органов в Азербайджанской Республике. Дис. … д-ра мед. наук. М.; 2004. Доступно по: http://medical-diss.com/docreader/251210/a?#?pa-ge=36. Ссылка активна на 20 марта 2020.http://medical-diss.com/docreader/251210/a?#?pa-ge=36

Валиева С.Т. Характеристика медико-социальных факторов образа жизни семьи и организации питания детей в возрасте до 5 лет в сельском районе // Вопросы детской диетологии. 2013. Т. 11, №6. С. 60-63.

Гараева С.З. Структура и частота кровнородственных браков родителей детей с задержкой внутриутробного развития. В сб.: III Междуна-родная научная конференция «Медицина и здравоохранение»; май 2015. Казань: Бук; 2015. С. 33-35. Доступно по: https://moluch.ru/conf/med/ar-chive/154/8021/. Ссылка активна на 20 марта 2020.https://moluch.ru/conf/med/ar-chive/154/8021/

Сеидбекова Ф.О. Оценка факторов риска развития врождённых пороков развития по городу Баку // Мир медицины и биологии. 2015. №2. С. 65-69.

Ахмедова А.Р., Шамов И.А., Булаева К.Б., и др. Изучение брачной структуры в этнических популяциях Дагестана и ее связь с эпидемиологией железодефицитной анемии // Вестник Дагестанской государственной медицинской академии. 2013. №4(9). С. 65-70.

Иноятов А.Ш., Саидова М.А., Шодмонов К.Э. Анализ факторов, способствующих развитию врожденных пороков челюстно-лицевой области // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. 2016. Т. 3, №4(15). С. 51-55.

Хушвакова Н.Ж. Клинико-генетический анализ нейросенсорной тугоухости у детей в условиях панмиксии и инбридинга // Вестник Казахского Национального медицинского университета. 2014. №2(3). С. 111-113.

Раджабалиев Ш. Эпидемиология нервно-мышечных заболеваний в Таджикистане, диагностика, методы лечения и профилактика. Дис. … д-ра мед. наук. Душанбе; 1996. Доступно по: http://medical-diss.com/docreader/403039/a?#? page=1. Ссылка активна на 20 марта 2020.http://medical-diss.com/docreader/403039/a?#?

Рахмонов Р.А., Мадаминова Т.В. Наследственные болезни нервной системы на территории Гиссарского района Таджикистана // Вестник Авиценны. 2014. №1(58). С. 94-97.

Холматов И.Б., Очилзода А.А. Тугоухость на почве родственного брака как фактор наследственной болезни (обзор литературы) // Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. 2014. №3 (прил. 1). С. 21-27.

Махмаджонов Д.М., Султонов Ш.Р., Сатторов А.М. Диагностика осложненного нефролитиаза у детей // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии.

Язык текста: Русский

ISSN: 0204-3475