Размер шрифта
Цветовая схема
Изображения
Форма
Межсимвольный интервал
Межстрочный интервал
стандартные настройки
обычная версия сайта
закрыть
  • Вход
  • Регистрация
  • Помощь
Выбрать БД
Простой поискРасширенный поискИстория поисков
ГлавнаяРезультаты поиска
СтатьяИскать документыПерейти к записи. 2024; Т. 28, № 4: 112–132. DOI:10.24835/1607-0763-1382
Современные методы визуализации подагрических тофусов
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Аннотация
Цель исследования.Цель исследования: представить роль обзорной рентгенографии, ультразвуковое исследование (УЗИ), магнитно-резонансной томографии (МРТ), рутинной и двухэнергетической компьютерной томографии (ДЭКТ), а также остеосцинтиграфии в диагностике подагрического артрита. Материал и методы.Материал и методы. Анализ литературных источников выполнялся в информационно-аналитических системах PubMed и Google Scholar за 2012–2023 гг. с использованием следующих ключевых слов: подагрический артрит, подагрический тофус, imaging of gout, X-ray study, ultrasound, CT, dual-energy CT, MRI, bone scintigraphy, PET/CT.Результаты.Результаты. Проанализировано 894 статьи, 39 из которых использованы для составления обзора. Дополнительно использованы 42 статьи за 2018–2023 гг. и клинические рекомендации. Результаты поиска: статьи сгруппированы в блоки на основании лучевых модальностей, систематизирована визуальная картина и роль каждой модальности в ранней диагностике подагрического артрита.Заключение.Заключение. Несмотря на то что “золотым стандартом” диагностики подагрического артрита является исследование синовиальной жидкости, основная роль в выявлении данного заболевания отводится лучевой диагностике.Современные диагностические модальности – УЗИ, МРТ и ДЭКТ открывают новые возможности в выявлении подагры без необходимости инвазивной процедуры пункции сустава. Наибольшей диагностической информативностью обладают УЗИ и ДЭКТ, включенные в классификационные критерии ACR и EULAR.ДЭКТ опережает в сравнительном аспекте другие лучевые модальности, при этом обеспечивает визуализацию кристаллов Моноурата натрия и их количественную оценку.Результаты исследований, оценивающих чувствительность и специфичность современных методов визуализации, позволяют говорить о возможности адекватной и своевременной диагностике подагры. В то же время необходимо учитывать проблемы и ограничения используемых диагностических модальностей, что создают основу для дальнейших исследований в этом направлении.
Ключевые слова
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Литература

Chen-Xu M., Yokose C., Rai S.K. et al. Contemporary Prevalence of Gout and Hyperuricemia in the United States and Decadal Trends: The National Health and Nutrition Examination Survey, 2007-2016. Arthr. Rheumatol. 2019; 71 (6): 991–999. http://doi.org/10.1002/art.40807.
DOI: 10.1002/art.40807

Weaver J.S., Vina E.R., Munk P.L. et al. Gouty Arthropathy: Review of Clinical Manifestations and Treatment, with Emphasis on Imaging. J. Clin. Med. 2021; 11 (1): 166. http://doi.org/10.3390/jcm11010166.
DOI: 10.3390/jcm11010166

Dehlin M., Jacobsson L., Roddy E. Global epidemiology of gout: prevalence, incidence, treatment patterns and risk factors. Nat. Rev. Rheumatol. 2020; 16 (7): 380–390. http://doi.org/10.1038/s41584-020-0441-1.
DOI: 10.1038/s41584-020-0441-1

Girish G., Glazebrook K.N., Jacobson J.A. Advanced imaging in gout. Am. J. Roentgenol. 2013; 201 (3): 515–525. http://doi.org/10.2214/AJR.13.10776.
DOI: 10.2214/AJR.13.10776

Abdellatif W., Ding J., Khorshed D. et al. Unravelling the mysteries of gout by multimodality imaging. Semin. Arthritis. Rheum. 2020; 50 (3S): S17–S23. http://doi.org/10.1016/j.semarthrit.2020.04.009.
DOI: 10.1016/j.semarthrit.2020.04.009

Министерство здравоохранения РФ, клинические рекомендации “Подагра” МКБ10:М10.0/М10.1/М10.2/М10.3/М10.4/М10.9. Год утверждения (частота пересмотра): 2018 (1 раз в 3 года) ID: КР251 URL Профессиональные ассоциации: Ассоциация ревматологов России.

Davies J., Riede P., van Langevelde K., Teh J. Recent developments in advanced imaging in gout. Ther. Adv. Musculoskelet. Dis. 2019; 11: 1759720X19844429. http://doi.org/10.1177/1759720X19844429.
DOI: 10.1177/1759720X19844429

Lipsky A. Gout, 2019. Chapter 4 – Tophi: Clinical and Biological Features: 37–46.

Abhishek A., Roddy E., Doherty M. Gout – a guide for the general and acute physicians. Clin. Med. (Lond.). 2017; 17 (1): 54–59. http://doi.org/10.7861/clinmedicine.17-1-54.
DOI: 10.7861/clinmedicine.17-1-54

Schwabl C., Taljanovic M., Widmann G. et al. Ultrasonography and dual-energy computed tomography: impact for the detection of gouty deposits. Ultrasonography. 2021; 40 (2): 197–206. http://doi.org/10.14366/usg.20063.
DOI: 10.14366/usg.20063

Towiwat P., Chhana A., Dalbeth N. The anatomical pathology of gout: a systematic literature review. BMC Musculoskelet. Disord. 2019; 20 (1): 140. http://doi.org/10.1186/s12891-019-2519-y.
DOI: 10.1186/s12891-019-2519-y

Tang Y., Yan F., Yang Y. et al. Value of Shear Wave Elastography in the Diagnosis of Gouty and Non-Gouty Arthritis. Ultrasound Med. Biol. 2017; 43 (5): 884–892. http://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2016.12.012.
DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2016.12.012

Pattamapaspong N., Vuthiwong W., Kanthawang T., Louthrenoo W. Value of ultrasonography in the diagnosis of gout in patients presenting with acute arthritis. Skeletal. Radiol. 2017; 46 (6): 759–767. http://doi.org/10.1007/s00256-017-2611-z.
DOI: 10.1007/s00256-017-2611-z

Low E., Ouellette H., Munk P.L. Tophaceous Gout. Ann. Acad. Med. Singap. 2020; 49 (11): 931–933. http://doi.org/10.47102/annals-acadmedsg.2020125.
DOI: 10.47102/annals-acadmedsg.2020125

Christiansen S.N., Østergaard M., Terslev L. Ultrasonography in gout: utility in diagnosis and monitoring. Clin. Exp. Rheumatol. 2018; 36, Suppl. 114 (5): 61–67. PMID: 30296983

Neogi T., Jansen T.L., Dalbeth N. et al. 2015 Gout classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Ann. Rheum. Dis. 2015; 74 (10): 1789–1798. http://doi.org/10.1136/annrheumdis-2015-208237. Erratum in: Ann. Rheum. Dis. 2016; 75 (2): 473. http://doi.org/10.1136/annrheumdis-2015-208237corr1.
DOI: 10.1136/annrheumdis-2015-208237corr1

Newberry S.J., FitzGerald J.D., Motala A. et al. Diagnosis of Gout: A Systematic Review in Support of an American College of Physicians Clinical Practice Guideline. Ann. Intern. Med. 2017; 166 (1): 27–36. http://doi.org/10.7326/M16-0462.
DOI: 10.7326/M16-0462

Елисеев М.С. Классификационные критерии подагры (рекомендации ACR/EULAR). Научно-практическая ревматология. 2015; 6: 581–585..
DOI: 10.14412/1995-4484-2015-581-585 (In Russian)

Taljanovic M.S., Melville D.M., Gimber L.H. et al. High-Resolution US of Rheumatologic Diseases. Radiographics. 2015; 35 (7): 2026–2048. http://doi.org/10.1148/rg.2015140250.
DOI: 10.1148/rg.2015140250

Araujo E.G., Manger B., Perez-Ruiz F., Thiele R.G. Imaging of gout: New tools and biomarkers? Best. Pract. Res. Clin. Rheumatol. 2016; 30 (4): 638–652. http://doi.org/10.1016/j.berh.2016.10.010.
DOI: 10.1016/j.berh.2016.10.010

Lee Y.H., Song G.G. Diagnostic accuracy of ultrasound in patients with gout: A meta-analysis. Semin. Arthr. Rheum. 2018; 47 (5): 703–709. http://doi.org/10.1016/j.semarthrit.2017.09.012.
DOI: 10.1016/j.semarthrit.2017.09.012

Sivera F., Andres M., Dalbeth N. A glance into the future of gout. Ther. Adv. Musculoskelet. Dis. 2022; 14: 1759720X221114098. http://doi.org/10.1177/1759720X221114098.
DOI: 10.1177/1759720X221114098

Pastor C.M., Perez E.A., Casares E.G. Usefulness of ultrasound in the diagnosis of crystal deposition diseases. Eur. J. Rheumatol. 2022. http://doi.org/10.5152/eurjrheum.2022.20129.
DOI: 10.5152/eurjrheum.2022.20129

Cowley S., McCarthy G. Diagnosis and Treatment of Calcium Pyrophosphate Deposition (CPPD) Disease: A Review. Open. Access. Rheumatol. 2023; 15: 33–41. http://doi.org/10.2147/OARRR.S389664.
DOI: 10.2147/OARRR.S389664

Taljanovic M.S., Gimber L.H., Becker G.W. et al. Shear-Wave Elastography: Basic Physics and Musculoskeletal Applications. Radiographics. 2017; 37 (3): 855–870. http://doi.org/10.1148/rg.2017160116.
DOI: 10.1148/rg.2017160116

Taljanovic M.S., Gimber L.H., Becker G.W. et al. Shear-Wave Elastography: Basic Physics and Musculoskeletal Applications. Radiographics. 2017; 37 (3): 855–870. http://doi.org/10.1148/rg.2017160116.
DOI: 10.1148/rg.2017160116

Zhang Q., Gao F., Sun W. et al. The diagnostic performance of musculoskeletal ultrasound in gout: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018; 13 (7): e0199672. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0199672.
DOI: 10.1371/journal.pone.0199672

Klauser A.S., Halpern E.J., Strobl S. et al. Gout of hand and wrist: the value of US as compared with DECT. Eur. Radiol. 2018; 28 (10): 4174–4181. http://doi.org/10.1007/s00330-018-5363-9.
DOI: 10.1007/s00330-018-5363-9

Christiansen S.N., Østergaard M., Slot O. et al. Ultrasound for the diagnosis of gout-the value of gout lesions as defined by the Outcome Measures in Rheumatology ultrasound group. Rheumatology (Oxford). 2021; 60 (1): 239–249. http://doi.org/10.1093/rheumatology/keaa366.
DOI: 10.1093/rheumatology/keaa366

Weaver J.S., Omar I., Mar W. et al. Magnetic resonance imaging of rheumatological diseases. Pol. J. Radiol. 2022; 87: e93–e112. http://doi.org/10.5114/pjr.2022.113390.
DOI: 10.5114/pjr.2022.113390

Bayat S., Baraf H.S.B., Rech J. Update on imaging in gout: contrasting and comparing the role of dual-energy computed tomography to traditional diagnostic and monitoring techniques. Clin. Exp. Rheumatol. 2018; 36, Suppl. 114 (5): 53–60. PMID: 30296979

Teh J., McQueen F., Eshed I. et al. Advanced Imaging in the Diagnosis of Gout and Other Crystal Arthropathies. Semin. Musculoskelet. Radiol. 2018; 22 (2): 225–236. http://doi.org/10.1055/s-0038-1639484.
DOI: 10.1055/s-0038-1639484

McQueen F.M., Doyle A., Reeves Q. et al. Bone erosions in patients with chronic gouty arthropathy are associated with tophi but not bone oedema or synovitis: new insights from a 3 T MRI study. Rheumatology (Oxford). 2014; 53 (1): 95–103. http://doi.org/10.1093/rheumatology/ket329.
DOI: 10.1093/rheumatology/ket329

Yang Y., Guo Y., Yu S., Zou B. Computed tomography and magnetic resonance imaging findings in gouty arthritis involving large joints of the upper extremities. BMC Med. Imaging. 2022; 22 (1): 167. http://doi.org/10.1186/s12880-022-00894-3.
DOI: 10.1186/s12880-022-00894-3

Goel N., Khanna V., Jain D.K., Gupta V. Gouty tophi presenting as multinodular lateral inguinal swelling: A case report. Diagn. Cytopathol. 2018; 46 (9): 801–803. http://doi.org/10.1002/dc.23972.
DOI: 10.1002/dc.23972

Kester C., Wallace M.T., Jelinek J., Aboulafia A. Gouty involvement of the patella and extensor mechanism of the knee mimicking aggressive neoplasm. A case series. Skeletal. Radiol. 2018; 47 (6): 865–869. http://doi.org/10.1007/s00256-017-2871-7.
DOI: 10.1007/s00256-017-2871-7

Udongwo N.E., Odak M., AlBayati A. et al. Unusual Subacute Interphalangeal Tophaceous Gouty Arthritis. Cureus. 2021; 13 (3): e13732. http://doi.org/10.7759/cureus.13732.
DOI: 10.7759/cureus.13732

Ohnishi J., Ishimaru N., Seto H. et al. Gout in the Flexor Hallucis Longus Tendon Mimicking Cellulitis: A Case Report. J. Am. Podiatr. Med. Assoc. 2020; 110 (1): Article 8. http://doi.org/10.7547/18-161.
DOI: 10.7547/18-161

Menkü Özdemir F.D., Kafa B., Özdemir E. et al. Gout tophus in transferred tendons after 33 years: A case report. Jt. Dis. Relat. Surg. 2021; 32 (3): 771–774. http://doi.org/10.52312/jdrs.2021.30.
DOI: 10.52312/jdrs.2021.30

Matos T.D., Teixeira K.O., Fleury R.B.C. et al. Cervical Myelopathy Secondary to Gout: Case Report. Rev. Bras. Ortop. (Sao Paulo). 2020; 55 (6): 796–799. http://doi.org/10.1055/s-0040-1708514.
DOI: 10.1055/s-0040-1708514

Chen X., Xu G., Hu Q. et al. Percutaneous transforaminal endoscopic decompression for the treatment of intraspinal tophaceous gout: A case report. Medicine (Baltimore). 2020; 99 (21): e20125. http://doi.org/10.1097/MD.0000000000020125.
DOI: 10.1097/MD.0000000000020125

Martins D., Tonon C.R., Pacca R.L. et al. Gout Storm. Am. J. Case Rep. 2021; 22: e932683. http://doi.org/10.12659/AJCR.932683.
DOI: 10.12659/AJCR.932683

Koro L., Khanna R., Richards D., Karahalios D.G. Gout in the thoracic spine causing acute paraplegia: illustrative case. J. Neurosurg. Case Lessons. 2021; 2 (9): CASE21308. http://doi.org/10.3171/CASE21308.
DOI: 10.3171/CASE21308

Duarte-Salazar C., Marín-Arriaga N., Ventura-Ríos L. et al. Tophaceous Gout in the Lumbar Spine Causing Radiculopathy. Reumatol. Clin. (Engl. Ed). 2020; 16 (5 Pt 2): 410–412. http://doi.org/10.1016/j.reuma.2018.08.005 (English, Spanish).
DOI: 10.1016/j.reuma.2018.08.005 (English, Spanish)

Wu Z., Liu C., Dai K., Zheng C. Intraspinal extradural gout tophus in the lumbar vertebral canal: Case reports. Medicine (Baltimore). 2022; 101 (1): e28418. http://doi.org/10.1097/MD.0000000000028418.
DOI: 10.1097/MD.0000000000028418

Shen G., Su M., Liu B., Kuang A. A Case of Tophaceous Pseudogout on 18F-FDG PET/CT Imaging. Clin. Nucl. Med. 2019; 44 (2): e98–e100. http://doi.org/10.1097/RLU.0000000000002308.
DOI: 10.1097/RLU.0000000000002308

Chiu M.K., Lewis N.A. Intraosseous gout mimicking giant cell tumor of the patella. Skeletal Radiol. 2020; 49 (8): 1325–1328. http://doi.org/10.1007/s00256-020-03422-y.
DOI: 10.1007/s00256-020-03422-y

Curd E.D., Ravichandiran K., Abouali J. Gouty tophus presenting as an anterior cruciate ligament mass in the knee: Case report and brief review of relevant literature. Int. J. Surg. Case Rep. 2021; 82: 105920. http://doi.org/10.1016/j.ijscr.2021.105920.
DOI: 10.1016/j.ijscr.2021.105920

Namas R., Hegazin S.B., Memişoğlu E., Joshi A. Lower back pain as a manifestation of acute gouty sacroiliitis: Utilization of dual-energy computed tomography (DECT) in establishing a diagnosis. Eur. J. Rheumatol. 2019; 6 (4): 216–218. http://doi.org/10.5152/eurjrheum.2019.18097.
DOI: 10.5152/eurjrheum.2019.18097

Hng J., Manchella S., Lekgabe E. Gout of the temporomandibular joint and review of the literature. BJR Case Rep. 2022 Oct 5;9(1):20220046. http://doi.org/10.1259/bjrcr.20220046.
DOI: 10.1259/bjrcr.20220046

Wang Y., Zha Y., She R. et al. 99mTc-methylene diphosphonate SPECT/CT imaging of gout spondylitis: a case report. J. Int. Med. Res. 2022; 50 (10): 3000605221129557. http://doi.org/10.1177/03000605221129557.
DOI: 10.1177/03000605221129557

Lee W.W.; K-SPECT Group. Clinical Applications of Technetium-99m Quantitative Single-Photon Emission Computed Tomography/Computed Tomography. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2019; 53 (3): 172–181. http://doi.org/10.1007/s13139-019-00588-9.
DOI: 10.1007/s13139-019-00588-9

Cardoso F.N., Omoumi P., Wieers G. et al. Spinal and sacroiliac gouty arthritis: report of a case and review of the literature. Acta Radiol. Short. Rep. 2014; 3 (8): 2047981614549269. http://doi.org/10.1177/2047981614549269.
DOI: 10.1177/2047981614549269

Liu T., Liu H., Zhu T. Thoracic spinal cord compression by extradural tophus: a case report and review of the literature. Spinal Cord. Ser. Cases. 2015; 1: 15015. http://doi.org/10.1038/scsandc.2015.15. Erratum in: Spinal Cord. Ser. Cases. 2016; 2: 16019. http://doi.org/10.1038/scsandc.2016.19.
DOI: 10.1038/scsandc.2016.19

Vicente J.S., Gómez A.L., Moreno R.L. et al. Lumbar Gout Tophus Mimicking Epidural Abscess with Magnetic Resonance Imaging, Bone, and Gallium Scans. Indian J. Nucl. Med. 2018; 33 (2): 158–160. http://doi.org/10.4103/ijnm.IJNM_139_17.
DOI: 10.4103/ijnm.IJNM_139_17

Jiao B., Liu S., Zhuang Y. et al. Lumbosacral Paravertebral Tophaceous Gout on an Adolescent Mimicking Malignant Neoplasm in 18 F-FDG PET/CT. Clin. Nucl. Med. 2024; 49 (1): 91–92. http://doi.org/10.1097/RLU.0000000000004962.
DOI: 10.1097/RLU.0000000000004962

Emsen B., Fitoussi A., Chalaye J. et al. FDG PET/CT of Cervical Gout With Spinal Cord Compression. Clin. Nucl. Med. 2020; 45 (1): e29–e31. http://doi.org/10.1097/RLU.0000000000002772.
DOI: 10.1097/RLU.0000000000002772

Girish G., Melville D.M., Kaeley G.S. et al. Imaging appearances in gout. Arthritis. 2013; 2013: 673401. http://doi.org/10.1155/2013/673401.
DOI: 10.1155/2013/673401

Lee S.K., Jung J.Y., Jee W.H. et al. Combining non-contrast and dual-energy CT improves diagnosis of early gout. Eur. Radiol. 2019; 29 (3): 1267–1275. http://doi.org/10.1007/s00330-018-5716-4.
DOI: 10.1007/s00330-018-5716-4

Birk A., Wörtler K., Mogler C., Storck K. Tophöse Gicht als Differenzialdiagnose eines präaurikulären Tumors [Tophaceous gout as a differential diagnosis of preauricular tumor]. HNO. 2023; 71 (2):114–117. http://doi.org/10.1007/s00106-022-01253-y. Erratum in: HNO. 2023 Jan 17: PMID: 36449071; PMCID: PMC9894964. (German).
DOI: 10.1007/s00106-022-01253-y. Erratum in: HNO. 2023 Jan 17:

Walstra F.E., Hickle J., Duggan P. et al. Top-Ten Tips for Dual-Energy CT in MSK Radiology. Semin. Musculoskelet. Radiol. 2019; 23 (4): 392–404. http://doi.org/10.1055/s-0039-1694756.
DOI: 10.1055/s-0039-1694756

Choi H.K., Burns L.C., Shojania K. et al. Dual energy CT in gout: a prospective validation study. Ann. Rheum. Dis. 2012; 71 (9): 1466–1471. http://doi.org/10.1136/annrheumdis-2011-200976.
DOI: 10.1136/annrheumdis-2011-200976

Bongartz T., Glazebrook K.N., Kavros S.J. et al. Dual-energy CT for the diagnosis of gout: an accuracy and diagnostic yield study. Ann. Rheum. Dis. 2015; 74 (6): 1072–1077. http://doi.org/10.1136/annrheumdis-2013-205095.
DOI: 10.1136/annrheumdis-2013-205095

Alqatari S., Visevic R., Marshall N. et al. An unexpected cause of sacroiliitis in a patient with gout and chronic psoriasis with inflammatory arthritis: a case report. BMC Musculoskelet Disord. 2018; 19 (1): 126. http://doi.org/10.1186/s12891-018-2044-4.
DOI: 10.1186/s12891-018-2044-4

Ayoub S., Rajamohan A.G., Acharya J. et al. Chronic tophaceous gout causing lumbar spinal stenosis. Radiol. Case Rep. 2020; 16 (2): 237–240. http://doi.org/10.1016/j.radcr.2020.11.017.
DOI: 10.1016/j.radcr.2020.11.017

Brahmbhatt P., Vibhute P., Gupta V. et al. Spinal gout diagnosed by dual-energy CT: A case report. Radiol. Case Rep. 2022; 17 (11): 4135–4138. http://doi.org/10.1016/j.radcr.2022.08.009.
DOI: 10.1016/j.radcr.2022.08.009

Xue W., Zhang S., Wang Q. et al. Gout in the Chest Misdiagnosed as Ankylosing Spondylitis. Front. Med. (Lausanne). 2020; 7: 582444. http://doi.org/10.3389/fmed.2020.582444.
DOI: 10.3389/fmed.2020.582444

Thompson J.W., Srinivasan S., Makkuni D. Chronic tophaceous gout mimicking widespread metastasis. BMJ Case Rep. 2021; 14 (5): e236166. http://doi.org/10.1136/bcr-2020-236166.
DOI: 10.1136/bcr-2020-236166

Hussain K., Shahid S., Chang W. Role of DECT in a patient with atypical gout flare. BMJ Case Rep. 2019; 12 (10): e231850. http://doi.org/10.1136/bcr-2019-231850.
DOI: 10.1136/bcr-2019-231850

Wang J.X., Ng B., Bak H. et al. The utility of dual energy computed tomography in the management of axial gout: case reports and literature review. BMC Rheumatol. 2020; 4: 22. http://doi.org/10.1186/s41927-020-00119-6.
DOI: 10.1186/s41927-020-00119-6

Zou Z., Yang M., Wang Y., Zhang B. Gout of ankle and foot: DECT versus US for crystal detection. Clin. Rheumatol. 2021; 40 (4): 1533–1537. http://doi.org/10.1007/s10067-020-05378-9.
DOI: 10.1007/s10067-020-05378-9

Khanna I., Pietro R., Ali Y. What Has Dual Energy CT Taught Us About Gout? Curr. Rheumatol. Rep. 2021; 23 (9): 71. http://doi.org/10.1007/s11926-021-01035-5.
DOI: 10.1007/s11926-021-01035-5

Shang J., Zhou L.P., Wang H., Liu B. Diagnostic Performance of Dual-energy CT Versus Ultrasonography in Gout: A Meta-analysis. Acad. Radiol. 2022; 29 (1): 56–68. http://doi.org/10.1016/j.acra.2020.08.030.
DOI: 10.1016/j.acra.2020.08.030

Døssing A., Müller F.C., Becce F. et al. Dual-Energy Computed Tomography for Detection and Characterization of Monosodium Urate, Calcium Pyrophosphate, and Hydroxyapatite: A Phantom Study on Diagnostic Performance. Invest. Radiol. 2021; 56 (7): 417–424. http://doi.org/10.1097/RLI.0000000000000756.
DOI: 10.1097/RLI.0000000000000756

Sanghavi N., Korem S., Dey S. et al. Dual-Energy Computed Tomography (DECT) Resolves the Diagnostic Dilemma in an Atypically Presenting Case of Gout. Cureus. 2023; 15 (4): e38247. http://doi.org/10.7759/cureus.38247.
DOI: 10.7759/cureus.38247

Marty-Ané A., Norberciak L., Andrès M. et al. Crystal deposition measured with dual-energy computed tomography: association with mortality and cardiovascular risks in gout. Rheumatology (Oxford). 2021; 60 (10): 4855–4860. http://doi.org/10.1093/rheumatology/keaa920.
DOI: 10.1093/rheumatology/keaa920

Baffour F.I., Ferrero A., Aird G.A. et al. Evolving Role of Dual-Energy CT in the Clinical Workup of Gout: A Retrospective Study. Am. J. Roentgenol. 2022; 218 (6): 1041–1050. http://doi.org/10.2214/AJR.21.27139.
DOI: 10.2214/AJR.21.27139

Li S., Xu G., Liang J. et al. The Role of Advanced Imaging in Gout Management. Front. Immunol. 2022; 12: 811323. http://doi.org/10.3389/fimmu.2021.811323.
DOI: 10.3389/fimmu.2021.811323

Sotniczuk M., Nowakowska-Płaza A., Wroński J. et al. The Clinical Utility of Dual-Energy Computed Tomography in the Diagnosis of Gout-A Cross-Sectional Study. J. Clin. Med. 2022; 11 (17): 5249. http://doi.org/10.3390/jcm11175249.
DOI: 10.3390/jcm11175249

Kravchenko D., Karakostas P., Kuetting D. et al. The role of dual energy computed tomography in the differentiation of acute gout flares and acute calcium pyrophosphate crystal arthritis. Clin. Rheumatol. 2022; 41 (1): 223–233. http://doi.org/10.1007/s10067-021-05949-4.
DOI: 10.1007/s10067-021-05949-4

Shang J., Li X.H., Lu S.Q. et al. Gout of feet and ankles in different disease durations: diagnostic value of single-source DECT and evaluation of urate deposition with a novel semi-quantitative DECT scoring system. Adv. Rheumatol. 2021; 61 (1): 36. http://doi.org/10.1186/s42358-021-00194-4.
DOI: 10.1186/s42358-021-00194-4

Дополнительная информация
Язык текста: Русский
ISSN: 1607-0763

URI:4e432d4d45445649532d41525449434c452d323032342d32382d342d302d3131322d313332

Унифицированный идентификатор ресурса для цитирования: //medj.rucml.ru/journal/4e432d4d45445649532d41525449434c452d323032342d32382d342d302d3131322d313332/