Размер шрифта
Цветовая схема
Изображения
Форма
Межсимвольный интервал
Межстрочный интервал
стандартные настройки
обычная версия сайта
закрыть
  • Вход
  • Регистрация
  • Помощь
Выбрать БД
Простой поискРасширенный поискИстория поисков
ГлавнаяРезультаты поиска
СтатьяИскать документыПерейти к записи. 2013; № 3: 23–26. DOI:10.1234/XXXX-XXXX-2013-3-23-26
О СООТНОШЕНИИ ФЕНОТИПА И ГЕНОТИПА СОБОЛЯ И ЛЕСНОЙ КУНИЦЫ В ЗОНЕ СИМПАТРИИ НА СЕВЕРНОМ УРАЛЕ
Искать документыПерейти к записи[1]
Искать документыПерейти к записи[1]
Искать документыПерейти к записи[1]
Искать документыПерейти к записи[2]
Аффилированные организации
[1]Искать документыПерейти к записи
[2]Искать документыПерейти к записи
Аннотация
Анализ частот встречаемости аллелей 9 микросателлитных локусов яДНК соболя (Martes zibellina) и лесной куницы (M. martes) показал, что эти виды из аллопатрических частей ареалов различаются с высокой степенью достоверности, в то время как в зоне симпатрии на Северном Урале между ними регулярно происходит гибридизация. В целом популяции соболя и лесной куницы в зоне симпатрии сохраняют генетическую обособленность, однако фенотипы особей не всегда коррелируют с их видовой (или гибридной) принадлежностью, определяемой генетическим методом.
Ключевые слова
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Литература

Кошевой И. Кидас // Бюллетень Зоопарков и Зоосадов. 1935. № 10—11.

Портнова Н. Размножение кидаса // Каракулеводство и звероводство. 1941. № 6.

Пономарев А.Л. Кидас // Бюл. МОИП. 1946. Т. 51. № 4—5. C. 79—83.

Граков Н.Н. О видовой самостоятельности лесной куницы и соболя // Сб. научно-технической информации ВНИИОЗ. 1974. Вып. 46. C. 11—14.

Граков Н.Н. Лесная куница. М.: Наука, 1981. 108 с.

Юргенсон П.Б. Кидас — гибрид соболя и куницы // Тр. Печоро-Илычского заповедника. 1947. Вып. 5. C. 145—179.

Павлинин В.Н. Тобольский соболь // Тр. Ин-та биологии. Свердловск, 1963. Вып. 34. C. 1—112.

Рожнов В.В., Мещерский И.Г., Пищулина С.Л., Симакин Л.В. Генетический анализ популяций соболя и лесной куницы в районах совместного обитания на Северном Урале // Генетика. 2010. Т. 46. № 4. C. 488—492.

Domingo-Roura X. Genetic distinction of marten species by fixation of a microsatellite region // J. Mamm. 2002. Vol. 83. N 3. P. 907—912.

Davis C., Strobeck C. Isolation, variability and crossspecies ampliphication of polymorphic microsatellite loci in the family Mustelidae // Mol. Ecol. 1998. Vol. 7. P. 1776—1778.

Fleming M.A., Ostrander E.A., Cook J.A. Microsatellite markers for American mink (Mustela vison) and ermine (Mustela erminea) // Mol. Ecol. 1999. Vol. 8. P. 1351—1362.

Pritchard J.K., Stephens M., Donnelly P. Inference of population structure using multilocus genotype data // Genetics. 2000. Vol. 155. P. 945—959.

Excoffier L., Laval G., Schneider S. Arlequin ver. 3.0: An integrated software package for population genetics data analysis // Evolutionary Bioinformatics Online. 2005. Vol. 1. P. 47—50.

Пищулина С.Л., Мещерский И.Г., Рожнов В.В. Сравнительно-краниометрическая характеристика соболя, лесной куницы и кидаса Северного Урала // Животный мир горных территорий: Мат-лы конф. / Под ред. В.В. Рожнова , Ф.А. Темботовой , В.И. Ланцова, К.Г. Михайлова. М.: Т-во научных изданий КМК, 2009. C. 412—416.

Дополнительная информация
Язык текста: Русский
ISSN: 0137-0952
Унифицированный идентификатор ресурса для цитирования: //medj.rucml.ru/journal/4e432d5645535442494f4d53552d41525449434c452d323031332d302d332d302d32332d3236/