Вспомогательные репродуктивные технологии и правовая проблема выбора пола плода

СтатьяАНДРО И ГЕНИТАЛ ХИР. 2019; Т. 20, № 2: 64–68. DOI:10.17650/2070-9781-2019-20-2-64-68

Хаят С.Ш.^[1]

Курило Л.Ф.^[1]

Черных В.Б.^[1,2]

^[1]ФГБНУ«Медико-генетический НЦ»

^[2]«Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И.Пирогова»

В работе освещены правовые и этические вопросы, связанные с выбором пола плода в разных странах мира, а также описана динамика общественного мнения по этой проблеме, установленная в результате анкетирования, которое было проведено в 2000 и 2017гг. лабораторией генетики нарушений репродукции ФГБНУ «Медико-генетический научный центр» (г. Москва).

эмбрион человека

выбор пола плода

ЭКО

преимплантационная генетическая диагностика

генетические заболевания

сцепленные с полом

вспомогательные репродуктивные технологии

половые клетки

Беременность

Биомедицинская технология

Генетика

Индия

Китай

Лаборатории

Медицина

Москва

Общественное мнение

Оплодотворение

Опросы и анкетирование

Освещенность

Плод

Пол

Пренатальная диагностика

Родители

Российская Федерация

Сперматозоиды

Niederberger C., Pellicer A., Cohen J. et al. Forty years of IVF. Fertil Steril 2018;110(2):185—324.
DOI: 10.1016/j.fertnstert.2018.06.005.

Karabinus D.S., Marazzo D.P., Stern H.J. et al. The effectiveness of flow cytometric sorting of human sperm (MicroSort®) for influencing a child's sex. Reprod Biol Endocrinol 2014;12:106.
DOI: 10.1186/1477-7827-12-106.

Ericsson R.J., Langevin C.N., Nishino M. Isolation of fractions rich in human Y sperm. Nature 1973;246(5433):421—4.

Harton G.L., Harper J.C., Coonen E. ESHRE PGD consortium best practice guidelines for fluorescence in situ hybridization-based PGD. Hum Reprod 2011;26(1):25—32.
DOI: 10.1093/humrep/deq230.

De Wert G., Dondorp W., Shenfield F. et al. ESHRE task force on ethics and Law22: preimplantation genetic diagnosis. Hum Reprod 2014;29(8):1610—7.
DOI: 10.1093/humrep/deu132.

Pinto L.L., Vieira T.A., Giugliani R., Schwartz I.V Expression of the disease on female carriers of X-linked lysosomal disorders: a brief review. Orphanet J Rare Dis 2010;5:14.
DOI: 10.1186/1750-1172-5-14.

European Convention for the protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application of Biology and Medicine (Council of Europe 1997). Available at:https://rm.coe.int/168007cf98.

UNFPA. Sex imbalances at birth: current trends, consequences and policy implications. Bangkok: UNFPA Asian and Pacific Regional Office, United Nations, 2012. Available at:https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Sex[%]20Imbalanc-es[%]20at[%]20Birth.[%]20PDF[%]20UNFPA[%]20APRO[%]20publication[%]202012.pdf.

Gu B., Roy K. Sex ratio at birth in China, with reference to other areas in East Asia: what we know. Asia Pac Popul J 1995;10(3):17—42.

Mussino E., Miranda V., Ma L. Changes in sex ratio at birth among immigrant groups in Sweden. Genus 2018;74(1):13.
DOI: 10.1186/s41118-018-0036-8.

Guilmoto C.Z. The masculinization of births. Overview and current knowledge. Population 2015;70(2):183—244.

Duthe G., Mesle F., Vallin J. et al. High sex ratios at birth in the Caucasus: modern technology to satisfy old desires. Popul Dev Rev 2012;38(3):487—501.

Huang Y., Tang W., Mu Y. et al. The sex ratio at birth for 5,338,853 deliveries in China from 2012 to 2015: a facility-based study. PLoS One 2016;11(12):e0167575.
DOI: 10.1371/journal.pone.0167575.

Hesketh T., Zhu WX Abnormal sex ratios in human populations: causes and consequences. Proc Natl Acad Sci U S A 2006;103(36):13271—5.
DOI: 10.1073/pnas.0602203103.

Das Gupta M., Jiang L., Xie Z. et al. Why is son preference so persistent in East and South Asia? A cross-country study of China, India and the Republic of Korea. J Dev Stud 2003;40:153-87.

Sen A. Missing women — revisited. BMJ 2003;327(7427):1297-8.
DOI: 10.1136/bmj.327.7427.1297.

Madan K., Breuning M.H. Impact of prenatal technologies on the sex ratio in India: an overview. Genet Med 2014;16(6): 425—32.
DOI: 10.1038/gim.2013.172.

Чоговадзе А.Г. Особенности законодательного регулирования преимплантационной и пренатальной генетической диагностики в различных странах. Клеточная трансплантология и тканевая инженерия 2012;7(2):112—7.

Pessach N., Glasser S., Soskolne V. et. al. The Israeli National Committee for sex selection by pre-implantation genetic diagnosis: a novel approach (2005—2011). Isr J Health Policy Res 2014;3(1):33.
DOI: 10.1186/2045-4015-3-33.

Bayefsky M.J. Comparative preimplantation genetic diagnosis policy in Europe and the USA and its implications for reproductive tourism. Reprod Biomed Soc Online 2016;3:41—7.
DOI: 10.1016/j.rbms.2017.01.001.

Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ.

Курило Л.Ф. Некоторые морально-этические проблемы репродукции человека. В кн.: Биомедицинская этика. Под ред. В.И. Покровского. М.: Медицина, 1997. С. 151—172.

Гришина Е.М., Иванюшкин А.Я., Курило Л.Ф. Морально-этические аспекты определения и выбора пола плода. Медицинское право и этика 2001;(2):40—8.

Курило Л.Ф., Боркина ПА, Гришина Е.М. и др. Социологическое исследование, посвященное этико-правовым проблемам биомедицинских технологий. Проблемы репродукции 2001;7(6):22—6.

Курило Л.Ф., Боркина ПА, Шилейко Л.В. и др. Общественное мнение об этических и законодательных аспектах некоторых биомедицинских технологий. Медицинское право и этика 2002;(1):49—63.

Язык текста: Русский

ISSN: 2070-9781