Размер шрифта
Цветовая схема
Изображения
Форма
Межсимвольный интервал
Межстрочный интервал
стандартные настройки
обычная версия сайта
закрыть
  • Вход
  • Регистрация
  • Помощь
Выбрать БД
Простой поискРасширенный поискИстория поисков
Главная / Результаты поиска
Статья; ОбзорИскать документыПерейти к записи. 2023; Т. 24, № 1: 19–23. DOI:10.17650/2070-9781-2023-24-1-19-23
Микрохирургическое лечение варикоцеле с интраоперационным допплеровским контролем (обзор литературы)
Искать документыПерейти к записи[1]
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи[1]
Искать документыПерейти к записи
Аффилированные организации
[1]Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Аннотация
Микрохирургическое субингвинальное лигирование вен семенного канатика (операция Мармара) является «золотым стандартом» лечения варикоцеле. К настоящему времени применение операционного микроскопа и микрохирургических инструментов для выполнения данной операции доказало свою эффективность. Вопрос о целесообразности использования интраоперационной допплерографии остается предметом дискуссии.Проведен анализ 23 статей с использованием базы данных MEDLINE (PubMed). Сопоставлены сведения об эффективности и безопасности микрохирургической субингвинальной коррекции варикоцеле с использованием интраоперационной допплерографии и без нее. Применение интраоперационной допплерографии при микрохирургической субингвинальной коррекции варикоцеле позволяет достигать наилучших результатов лечения.
Ключевые слова
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Искать документыПерейти к записи
Литература

Lomboy J.R., Coward R.M. The Varicocele: clinical presentation, evaluation, and surgical management. Semin Intervent Radiol 2016;33(3):163–9.
DOI: 10.1055/s-0036-1586143

Marte A. The history of varicocele: from antiquity to the modern ERA. Int Braz J Urol 2018;44(3):563–76.
DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2017.0386

Watanabe M., Nagai A., Kusumi N. et al. Minimal invasiveness and effectivity of subinguinal microscopic varicocelectomy: a comparative study with retroperitoneal high and laparoscopic approaches. Int J Urol 2005;12(10):892–8.
DOI: 10.1111/j.1442-2042.2005.01142.x

Ghanem H., Anis T., El-Nashar A., Shamloul R. Subinguinal microvaricocelectomy versus retroperitoneal varicocelectomy: comparative study of complications and surgical outcome. Urology 2004;64(5):1005–9.
DOI: 10.1016/j.urology.2004.06.060

Cayan S., Kadioglu T.C., Tefekli A. et al. Comparison of results and complications of high ligation surgery and microsurgical high inguinal varicocelectomy in the treatment of varicocele. Urology 2000;55(5):750–4.
DOI: 10.1016/s0090-4295(99)00603-2

Cayan S., Shavakhabov S., Kadioğlu A. Treatment of palpable varicocele in infertile men: a meta-analysis to define the best technique. J Androl 2009;30(1):33–40.
DOI: 10.2164/jandrol.108.005967

Diegidio P., Jhaveri J.K., Ghannam S. et al. Review of current varicocelectomy techniques and their outcomes. BJU Int 2011;108(7):1157–72.
DOI: 10.1111/j.1464410X.2010.09959.x

Marmar J.L., DeBenedictis T.J., Praiss D. The management of varicoceles by microdissection of the spermatic cord at the external inguinal ring. Fertil Steril 1985;43(4):583–8.
DOI: 10.1016/s0015-0282(16)48501-8

Goldstein M., Gilbert B.R., Dicker A.P. et al. Microsurgical inguinal varicocelectomy of the testis: an artery and lymphatic sparing technique. J Urol 1992;148(6):1808–11.
DOI: 10.1016/S0022-5347(17)37035-0

Wein A.J., Kavoussi L.R., Partin A.W., Peters C.A. Campbell-Walsh Urology. 11th edn. Philadelphia: Saunders, 2016. 4168 p.

Ахвледиани Н.Д., Рева И.А., Чернушенко А.С. и др. Варикоцеле: роль в развитии мужского бесплодия и методики хирургического лечения (обзор литературы). Урология 2020;4:111–8.
DOI: 10.18565/urology.2020.4.111-118

Persad E., O’Loughlin C.A., Kaur S. et al. Surgical or radiological treatment for varicoceles in subfertile men. Cochrane Database Syst Rev 2021;4(4):CD000479.
DOI: 10.1002/14651858.CD000479.pub6

Harrison R.G. The distribution of the vasal and cremasteric arteries to the testis and their functional importance. J Anat 1949;83(Pt 3):267–84.

Woznitzer M., Roth J.A. Optical magnification and Doppler ultrasound probe for varicocelectomy. Urology 1983;22(1):24–6.
DOI: 10.1016/0090-4295(83)90339-4

Ramadan A.E.-S., Eldemiry M.I.M., Ramadan A.E.A.E.-S. Doppler-controlled varicocelectomy. Br J Urol 1984;56(4):432–3.
DOI: 10.1111/j.1464-410x.1984.tb05838.x

Cocuzza M., Pagani R., Coelho R. et al. The systematic use of intraoperative vascular Doppler ultrasound during microsurgical subinguinal varicocelectomy improves precise identification and preservation of testicular blood supply. Fertil Steril 2010;93(7):2396–9.
DOI: 10.1016/j.fertnstert.2009.01.088

Shindel A.W., Yan Y., Naughton C.K. Does the number and size of veins ligated at left-sided microsurgical subinguinal varicocelectomy affect semen analysis outcomes? Urology 2007;69(6):1176–80.
DOI: 10.1016/j.urology.2007.01.086

Guo L., Sun W., Shao G. et al. Outcomes of microscopic subinguinal varicocelectomy with and without the assistance of Doppler ultrasound: a randomized clinical trial. Urology 2015;86(5):922–8.
DOI: 10.1016/j.urology.2015.08.002

Niederberger C. Re: outcomes of microscopic subinguinal varicocelectomy with and without the assistance of Doppler ultrasound: a randomized clinical trial. J Urol 2016;195(6):1857.
DOI: 10.1016/j.juro.2016.03.035

Owen R.C., McCormick B.J., Figler B.D., Coward R.M. A review of varicocele repair for pain. Transl Androl Urol 2017;6(S1):S20–S29.
DOI: 10.21037/tau.2017.03.36

Lv K.L., Zhang Y.D., Zhuang J.T. et al. Subinguinal microsurgical varicocelectomy with intraoperative microvascular Doppler ultrasound leads to the pain-free outcome after surgery. J Xray Sci Technol 2017;25(5):839–46.
DOI: 10.3233/XST-17247

Juho Y.-C., Wu S.-T., Kao C.-C. et al. Anatomic mapping of the internal spermatic vein via subinguinal varicocelectomy with intraoperative vascular Doppler ultrasound. J Chin Med Assoc 2019;82(2):115–9.
DOI: 10.1097/JCMA.0000000000000012

Özkaptan O., Balaban M., Sevinc C. et al. O. Impact of intraoperative doppler ultrasound assistance during microsurgical varicocelectomy on operative outcome and sperm parameters. Andrologia 2020;52(7):e13641.
DOI: 10.1111/and.13641

Дополнительная информация
Язык текста: Русский
ISSN: 2070-9781
Унифицированный идентификатор ресурса для цитирования: //medj.rucml.ru/journal/4147582d41525449434c452d323032332d32342d312d302d31392d3233/